2010年6月3日下午，著名法学家、北京大学法学院教授、博士生导师陈瑞华做客我院第45期法学讲堂，做了题为“法学研究的第三条道路——从经验到理论的研究方法”的学术演讲，本期学术讲堂由院长易继明主持。 陈瑞华的演讲从两个方面展开：一是，指出中国法学研究目前存在的问题；二是，在分析并反思这些问题的基础之上，提出中国法学研究的可行路径。 中国法学研究存在什么问题呢？陈瑞华认为，一直以来，我国的法学研究所惯常的模式是按照“大前提：外国的理论；小前提：中国的问题；结论：利用外国的理论来为解决中国的问题提供对策”这一简单的三段论模式进行的。但这一研究路径显然是存在极大的问题的，这体现在对国外理论的顶礼膜拜，不能提炼真正的中国问题；对中国既有的法律经验以及习惯缺乏应有的关注和反思，最后，最重要，也是最根本的，就是中国的法学研究很少或没有提出真正的理论，而更多地是在做对策研究，这种研究不能对理论有真正的贡献。 西方既有的法学理论为中国的法学研究提供了一套既有的概念、体系，研究并吸纳西方法学理论中的积极因素，有利于开拓视野，破除狭隘的思维。但是，这些西方的法学理论也存在着被教条化、被过于实用化等问题。被教条化导致这些西方理论对中国问题不具有解释力；被过于实用化导致中国的法学研究过于注重对策研究，缺少理论贡献。 那么，中国法学研究的路径是什么？陈瑞华认为，从经验到理论的研究方法是一条可行的方法。这种方法首先是要对西方理论进行深入细致地研究，并予以必要的吸收；其次，将这些理论拿到中国现实中进行检验，看是否具有解释力；第三，提出中国本土问题，并进行理论化、概念化以获得一般经验，用以解释、指导中国实践。 最后，还要学会区分学术与政治、法治与法学、规范性理论与解释性理论等。同时，研究应先归纳，再演绎；将经验事实上升为理论，并抽象化为概念。
