“伊神华虹杯”非物质文化遗产主题辩论邀请赛初赛成功举行

来源：研究生保护知识产权协会阅读：发布时间：2011-11-15编辑：

11月13日下午，东六楼法学院模拟法庭座无虚席。由华中大法学院与华中大科技法研究所主办、华中大研究生保护知识产权协会及大学生辩论社承办的“伊神华虹杯”非物质文化遗产主题辩论邀请赛初赛在这里隆重举行。法学院党总支副书记、博士生导师王干教授，北京伊神华虹集团公司董事长刘永强先生授权代表以及科技法研究所副所长焦洪涛副教授作为特邀嘉宾出席此次活动。到场嘉宾还有校研会常务副主席雷自强同学和华中大研究生保护知识产权协会首任会长柴晓亮先生。华中大近代法研究所副所长、法学院网络中心主任饶传平博士和科技法研究所伍春艳、李薇薇老师担任初赛评委。开幕仪式上，王干教授首先致辞。他从“气氛”和“意义”两个层面上对本次辩论赛作出充分肯定，并特别指出本次赛事“是首次由全校跨院系共同参与的以研究生为主体力量的辩论赛”，其开创性意义值得赞许。随后，伊神华虹集团董事长刘永强先生、文化部中国艺术研究院王海霞教授和中国民间文艺家协会理事宗少山教授等三位北京方面的嘉宾通过远程视频方式向现场观众介绍了我国非物质文化遗产保护与传承的深远意义，并遥祝此次辩论赛取得圆满成功。在承办方向嘉宾与评委颁发协会顾问聘书后，初赛首场辩论正式打响。正方“思辨队”和反方“国宝来了队”围绕“商业开发对非物质文化遗产保护利大于弊还是弊大于利”这一辩题展开交锋。正方一辩开篇陈词以张艺谋及《雪花秘扇》为例，论证商业开发可采取各种形式挖掘文化遗产的附加价值。随后，正方从“商业开发能为非物质文化遗产供给物质资源、提供意识文化支持、营造适宜保护环境”三方面阐述了己方“商业开发利大于弊”的观点。而反方则认为，商业开发不仅导致非物质文化遗产变质，更使得本已濒危的非物质文化遗产面临灭绝风险。比赛高潮出现在自由辩论环节，正反双方展开针锋相对但有礼有节的唇枪舌战，辩手的快速反应与精妙表达搏得全场观众阵阵掌声。最终，反方技高一筹，成为首场辩论的获胜方。“优秀辩手”称号则花落正方四辩姚頔同学。经过评委提问环节，饶传平博士进行精彩点评，他表示，他个人支持“严谨、科学、诚恳的商业开发”，同时在商业开发过程中也需倾听保守者的声音。茶歇小憩之后，围绕“赵本山作为东北二人转的国家级非物质文化遗产代表性传承人是否合理”这一辩题，第二场辩论拉开帷幕。正方“Fighting队”首先为赵本山正名：赵系二人转演员出身，他出资开设“赵本山二人转学院”并举办二人转大奖赛，为这一艺术形式的发展作出了突出贡献。再者，“合理”也并非“十全十美”，赵本山在传承二人转过程中的疏失均不足以否认其传承人身份的合理性。反方“雷鸣队”则以“合理”一词的语义为切入点，认为从“合理”、“合逻辑”、“合目的”三个角度评价，赵本山均不满足充任代表性传承人的资格条件。在立论、驳论的波澜不惊之后，攻辩环节及自由辩论的正反对抗可谓高潮迭起、看点十足，引来全场观众掌声不断。最后，经三位评委投票，第二场辩论获胜方为正方，最佳辩手则为反方女三辩肖熊。李薇薇老师在点评中肯定了正反双方攻守有据且各有所长，希望选手在今后的辩论中更加有的放矢。两场辩论偃旗息鼓后，焦洪涛副教授应邀对初赛进行总结。他首先对全体辩手的倾力投入与精彩表现给予高度评价；并进一步介绍了王海霞教授、宗少山教授和刘永强董事长的业界地位与声誉；同时建议全体辩手特别关注新近颁布的《中华人民共和国非物质文化遗产法》等相关法律依据。在全场观众的热烈掌声中，此次“伊神华虹杯”非物质文化遗产主题辩论邀请赛初赛圆满结束。此次脱颖而出的“国宝来了”及“Fighting”两支队伍将于11月20日下午2点30分进行决赛。